张华是北京市丰台区的一名清洁工，平时工作非常勤勉，多次被评为优秀标兵。他坚信，只要自己勤勉地工作，一定会为自己和女友赚取一个明媚的未来。
在一次卫生打扫工作中，张华突然瞥见角落中有一丝亮点，于是他连忙过去看那是什么东西。就在角落的阴影里，张华捡到了一个钻戒。
下班后，张华不禁陷入了对这个钻戒背后故事的想象。或许这是一对恋人之间甜蜜的象征，但是由于疏忽弄丢了。人海茫茫，反正自己也找不到它的主人是谁，不如直接送给女友好了。
对于捡拾到的物品是否需要归还的问题，首先要判断的就是该物品究竟是属于遗弃物还是遗失物。
遗弃物指的是被所有权人有意放弃、明确表示不再拥有的物品。当一个物品被放置在公共场所或他人控制范围之外的地方，并且所有权人没有表达任何寻求保留物品意愿的话，可以认为该物品是遗弃物。在这种情况下，捡拾到物品的人可以合法地将其占为己有。
而遗失物指的是由于疏忽或偶然导致失去了所有权人控制的物品。当一个物品无意中丢失、滑落、落在公共场所或他人控制范围内的地方，所有权人并未明确表示放弃对该物品的所有权时，可以认为该物品是遗失物。在这种情况下，捡拾到物品的人应该尽力归还给所有权人或将其交给相关部门以便寻找所有权人。
当张华回到家中，他的女友正坐在沙发上看电视。张华轻轻走了过去，从背后给了女友一个大大拥抱。女友惊讶地扭过头，看到张华满脸笑意，于是问他发生了什么事让他这么开心。
张华激动地从口袋中掏出那枚钻戒，展示给女友看。女友继而也漏出了惊喜的表情，拿起钻戒仔细端详并说道：“这么大个，谁能买得起啊，说不准是个假的钻戒。”
在后来的日子里，张华的女友每天都戴着这个钻戒，这让她在其他人面前赚足了脸面。但是，在一次去银行取钱的过程中，张华的女友不小心把戒指弄丢了。
女友很愧疚地给张华打电话告知其戒指丢了的事情，张华在电话那头只淡淡说道：“没准这个戒指真的是假的，丢了就丢了吧，反正没有为它花过钱，不值得为它伤心。”
可是，让张华万万没想到的，就是这样一枚小小的钻戒，即将引发无尽的争议和拉扯，甚至让他走上法庭，与钻戒的主人对簿公堂。
王欣与自己男友的感情非常好，眼看两人已经恋爱多年，即将步入婚姻的殿堂，男友特地给她买了一个价值四万六千元的钻戒。
王欣平时对这个钻戒很宝贵，每天出门都会佩戴，但是有一天她突然找不到自己的钻戒了，这让她焦急万分。
她一直在回想自己上一次见到钻戒是在什么地方，但是她始终无法确切地记起来放在了哪里。她搜遍了房间的每个角落，但是仍然找不到。
就在王欣快要崩溃的时候，她突然想起自己在前几天坐网约车时手上还戴着那枚戒指，但是在下车回到家后，戒指就消失不见了，一定是在网约车上或者回家的路上弄丢了。
于是她连忙联系相关单位，调取了下车附近地段的监控。从监控画面中，王欣发现，自己因为手中提的重物太多，在下车的时候，戒指不小脱落到了地上，但是当时自己并未发现，直接回了家。
在戒指丢失的十分钟后，有一个清洁工在附近打扫卫生时发现了戒指，并将它捡走了。
终于找到戒指的王欣喜出望外，立马拿着监控备份报了警。因为附近清洁工的个人工作信息都经过登记，所以警方很快就找到了清洁工张华。
可是张华的话却让王欣感觉仿若晴天霹雳，张华说，自己看那个戒指里的钻石那么大，以为是假的仿制品，于是随手将其丢了。
王欣无法接受张华的说辞，她觉得一定是张华有意要隐匿私藏自己的钻戒，于是她毫不犹疑做出决定，一纸诉状将张华告上法庭，希望能够通过法律途径为维护自己的财产权利。
捡到他人物品拒不归还的行为涉及对失主财物所有权的侵犯，严重的情况下甚至可能构成犯罪。
根据《刑法》第270条的规定，侵占罪是指非法占有他人财物，且具备以下几个要素：
1. 非法占有：行为人以自己或他人名义非法占有了他人财物，未经合法授权而实施占有行为。
2. 他人财物：被占有的财物必须属于他人，即该财物的所有权并非属于行为人自己。
3. 故意性：行为人的占有行为必须是故意的，即明知自己占有了他人财物但仍然故意保留、使用或转让。
侵占罪的构成需要同时满足上述要素。对于捡到他人物品拒不归还的行为，如果符合以上条件，则有可能构成侵占罪。这种行为涉及对他人财物的非法占有，侵犯了失主的所有权，影响了财产秩序和社会公平。
值得注意的是，对于一些特殊情况，如发现物品主人难以找到、无法联系等，行为人应当采取合理措施并尽力寻找失主。如果行为人有善意且采取了合理的保管措施，可以辩称自己没有故意非法占有，并可能免于构成犯罪。
因为有个监控视频，加之王欣手中还持有钻石戒指的发票收据和珠宝鉴定证明，已经能够形成一个完整的证据链条，这些都有力地支持了王欣的诉讼请求。
王欣的诉讼请求是要求张华全额赔偿自己的钻戒价钱，根据钻戒的发票收据和珠宝鉴定证明，该钻戒总价值为四万六千元。
张海做清洁工作，一个月的工资也只有四五千，四万六千元对他来说简直就是一个天文数字，他自然不想承担也无力承担。
但相较于王欣，张华并没有任何证据证明自己究竟是弄丢了戒指还是藏匿了戒指，并且在事后对张华女友进行调查询问时，也证明了该戒指并不是被直接丢弃的。
在法庭上，张华不断辩解说自己是及无辜的，钻戒是因为王欣的疏忽而丢失，应当由她自己负责，而不是让自己“背锅”。
最终法院判决，张华在捡拾到钻戒后，没有尽到妥善保管的义务，导致钻戒丢失，应当承担全部责任并赔偿王欣四万六千元。
本次法院判决的法律依据是《民法典》第316条，该条明确规定，在遗失物送交有关部门之前，相关部门应妥善保管遗失物。如果故意或重大过失导致遗失物损毁或丢失，责任应由相关部门承担。
从该法条中可以看出，拾得人在拾得遗失物后有义务妥善保管遗失物。这样的法律规定背后蕴含着对拾金不昧道德精神的认同和鼓励。
拾得人应积极履行妥善保管义务，采取必要措施确保遗失物的安全和完整。这包括选择合适的保存场所，防止遗失物受损、丢失或被他人盗窃。同时，拾得人还应尽力寻找失主，并向公安机关、物业管理处等有关部门进行报告和移交手续。
如果法院接受拾得人随意丢弃遗失物的辩解理由，并判决拾得人无需承担法律责任，将会对社会秩序产生负面影响。因此，法院应认可并支持拾金不昧的行为，以维护社会公平和秩序。
但二审法院维持了原判。二审法院认为，拾得遗失物，理应返还给丢失者或者上交给公安机关等有关部门，而不应该私自藏匿。张华不仅没有主动归还，连妥善保管的义务都没有尽到，理应承担全部责任。
面对这样的判决结果，张华知道无可挽回，可是他手头实在没钱，最终他与王欣达成协议，将以分期的方式赔偿其四万六千元。
在法院做出生效判决后，该判决对于诉讼双方都具有强制执行力，当履行人不愿履行判决规定的义务时，是可以申请法院强制执行的。
然而，强制执行并不是法院的一家之言。在这个程序的实行过程中，当事人同样可以自愿协商，重新达成和解协议。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，在执行中，双方当事人自行和解达成执行协议的情况下，执行员应当将协议内容记录在笔录中，并由双方当事人签署或盖章。
在和解协议中，双方当事人可以约定违约条款、担保条款以及以物抵债条款等内容。这样的协议为当事人提供了更多灵活性和选择权，可以更好地满足双方的需求和利益。
然而，如果履行人未能按照和解协议履行义务，申请人可以选择申请恢复执行或者另行起诉。需要注意的是，申请恢复执行的期限为两年，从执行和解协议约定的履行期间的最后一日开始计算。
了解这些规定可以帮助当事人在执行过程中做出明智的决策，并寻求最佳解决方案。
拾金不昧是一种优秀的道德品质，从小我们就学习也有一首儿歌叫做“我在马路边，见到一分钱，把他交到警察叔叔手里面”。
然而，随着年龄的增长，在面对各种物质条件的诱惑时，多多少少会动摇自己的道德底线。面对这样的情况，应当理性分析并牢记法律保护一切合法财产权利。
如果擅自将他人物品据为己有，轻则需要承担民事赔偿责任，重则甚至可能构成犯罪。
弘扬拾金不昧的精神，不仅是每个人的义务，也是营造良好社会氛围和秩序的应有之义。尽管面临物质诱惑，我们应该坚守道德底线，始终秉持诚实、正直和公平的原则。
无论是从法律的角度还是社会秩序的角度，拾金不昧都具有深远的意义。通过秉持这样的行为准则，我们可以共同建设一个诚信、公正和和谐的社会。
